裁定为什么不能抗诉

裁定不能抗诉的原因主要在于它们不涉及当事人的实体权利，没有既判力，因此一般不适用审判监督程序进行救济。以下是具体的解释和依据：

裁定的性质：

裁定是法院在诉讼过程中对程序事项进行处理后所使用的文书，不涉及当事人的实体权利。由于没有既判力，裁定一般不适用审判监督程序进行救济。

抗诉的对象：

抗诉通常针对的是法院的判决，因为判决涉及当事人的实体权利。而裁定大多涉及程序性问题，如管辖权异议、中止诉讼等，这些裁定一旦作出，就具有法律效力，通常不能上诉，因此也不适用抗诉。

抗诉的法定条件：

根据《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》，检察院在特定情况下才作出抗诉决定。如果申诉人在原审过程中未尽举证责任，或者现有证据不足以证明原判决、裁定存在错误，检察院将不予抗诉。

特定裁定的不可抗诉性：

有些裁定，如不予受理和驳回起诉的裁定，由于其效果涉及当事人的基本诉权，有特别保护，但驳回再审申请的裁定不在此列，因此不能抗诉。

法律依据：

最高人民法院和最高人民检察院的司法解释明确指出，对人民法院裁定驳回再审申请后，当事人再向人民检察院申诉的，人民检察院对驳回再审申请的裁定不应当提出抗诉。

综上所述，裁定不能抗诉的主要原因是它们不涉及当事人的实体权利，没有既判力，且通常不适用审判监督程序。对于某些特定裁定，如驳回再审申请的裁定，法律也明确规定了不予抗诉。